МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2004 года

 

Судья: Приходько В.С. Дело N 33-5688

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 

    председательствующего                          Савельева А.И.,

    судей                                        Виноградова В.Г.,

                                                  Вавилкиной Е.В.,

 

рассмотрев в заседании от 20 июля 2004 г. кассационную жалобу К. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2004 года по делу по иску Н.А.А., Н.В.А., Н.А.В. к К. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Виноградова В.Г.,

объяснения Н.В.А., Н.А.А., К.,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Н.А.А., Н.В.А., Н.А.В. обратились в суд с иском к К. о возмещении расходов на погребение в сумме 55981 руб. 50 коп., и компенсации морального вреда по 100000 руб. каждому в связи со смертью Н.Н., расходы за юридические услуги в сумме 4500 руб.

К. иск признал частично, пояснив, что он возражает против возмещения суммы затрат изготовления и установки памятника, а также возмещения затрат на установку ограды. В части возмещения морального вреда, согласен возместить сумму в размере 15000 руб., ссылаясь на то, что его вины в произошедшем ДТП нет.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2004 г. исковое заявление Н-ых удовлетворено частично.

С К. в пользу Н.А.А., взыскан материальный ущерб в размере 55981 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб., компенсация морального вреда в размере 35000 руб., всего 92481 руб. 50 коп. В пользу Н.В.А. расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб., компенсация морального ущерба в размере 35000 руб., всего 36500 руб. В пользу Н.А.В. расходы по оплате услуг адвоката в размере 1500 руб., компенсация морального ущерба в размере 35000 руб., всего 36500 руб.

С К. в доход государства взыскана госпошлина в сумме 1819 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе К. просит решение суда отменить и принять новое решение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим изменению в части размера взысканных сумм по следующим основаниям.

Судом установлено, что 03 мая 2001 г. в 17 часов 25 минут, на 17 км ММКБ водитель К., управляя автомашиной "Ауди-80" г/н <...> принадлежащей ему на праве личной собственности, двигался от Волоколамского шоссе в сторону Ленинградского шоссе и при спуске с путепровода совершил наезд на пешехода Н.Н., которая от полученных в результате ДТП травм скончалась на месте. Смерть Н.Н. наступила в результате действия источника повышенной опасности - автомашины под управлением водителя К.

04.06.2001 г. следственным отделом при Солнечногорском ОВД МО возбуждено уголовное дело по факту ДТП, которое 04.08.2001 производством прекращено за отсутствием в действиях водителя К. состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ - "Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы".

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ - "Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из постановления о прекращении уголовного дела от 04 августа 2001 г. (л. д. 13) следует, что ДТП с участием водителя К. произошло в результате нарушения пешеходом Н.Н. правил дорожного движения.

В действиях водителя К. каких-либо нарушений ПДД, находящихся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями не усматривается.

При таких обстоятельствах, а также с учетом материального положения К., на иждивении которого находится несовершеннолетняя дочь 2003 г. рождения и родители отец и мать 1933 г. рождения, судебная коллегия считает возможным уменьшить размер возмещения материального ущерба в пользу Н.А.А. до 46000 рублей, возмещение морального ущерба, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу Н.А.А., Н.В.А., Н.А.В. до 15000 руб. каждому.

В связи с этим, подлежит уменьшению и размер взыскиваемой с ответчика в доход государства госпошлины до 1500 руб.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 19 мая 2004 года изменить.

Размер возмещения материального ущерба, взысканный с К. в пользу Н.А.А. уменьшить до 46000 (сорока шести тысяч рублей).

Размер возмещения морального ущерба, взысканный с К. в пользу Н.А.А., Н.В.А., Н.А.В. уменьшить до 15000 руб. каждому.

Размер государственной пошлины, взысканный с К. в пользу государства уменьшить до 1500 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.